ABOGADO ESPECIALISTA EN DELITOS DE TERRORISMO EN MADRID

Desde un mensaje en redes hasta una operación antiterrorista

Asumo la defensa de personas investigadas, detenidas o acusadas cuando:

• Te investigan por enaltecimiento del terrorismo o humillación a las víctimas por mensajes en redes (art. 578)
• Te atribuyen integración o colaboración con una organización o grupo terrorista (arts. 572 y 577)
• Te acusan de financiación del terrorismo (art. 576)
• Te imputan adoctrinamiento o autoadoctrinamiento por contenidos consultados en internet (art. 575)
• Te ha detenido la policía en una operación antiterrorista, con posible incomunicación

Qué convierte un hecho en terrorismo (arts. 571 a 580)

Bajo el terrorismo el Código Penal agrupa conductas muy distintas, desde un mensaje en redes hasta un atentado. Entender dónde encaja cada una es lo que permite defenderla.

Qué son los delitos de terrorismo y quién los juzga

Se regulan en los artículos 571 a 580 del Código Penal, reformados por la Ley Orgánica 2/2015, y se enjuician en la Audiencia Nacional. Lo que convierte un hecho en terrorismo no es su gravedad, sino su finalidad: el artículo 573 exige que se cometa para subvertir el orden constitucional, alterar gravemente la paz pública, desestabilizar instituciones u obligar a los poderes públicos, entre otros fines. Sin esa finalidad, el mismo hecho es un delito común.

Organización, integración y colaboración (arts. 571, 572 y 577)

Quien promueve, constituye o dirige una organización o grupo terrorista se enfrenta a prisión de ocho a quince años e inhabilitación absoluta (art. 572.1). Quien participa activamente o forma parte de ella, a prisión de seis a doce años (art. 572.2). Y los actos de colaboración con sus actividades se castigan por el art. 577 con prisión de cinco a diez años. La defensa suele centrarse en distinguir la pertenencia real de un contacto puntual o una conducta sin relevancia penal.

Financiación y adoctrinamiento (arts. 575 y 576)

El artículo 576 castiga la financiación del terrorismo: recabar, aportar o gestionar por cualquier medio, directo o indirecto, fondos destinados a estos fines. El artículo 575 sanciona el adoctrinamiento y el autoadoctrinamiento, incluido el que se realiza consultando contenidos en internet, pero solo cuando concurren habitualidad y una finalidad concreta de incorporarse a una organización o colaborar con ella. Consultar contenido de forma aislada, sin esa finalidad, no basta.

Enaltecimiento y humillación a las víctimas (art. 578)

Es la modalidad más frecuente en los casos de redes sociales. El artículo 578 castiga el enaltecimiento del terrorismo o la humillación a sus víctimas con prisión de uno a tres años y multa de doce a dieciocho meses, penas que se imponen en su mitad superior cuando el mensaje se difunde por internet. Aquí la clave es la libertad de expresión: el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos han marcado que la crítica, el humor o el mal gusto no son delito, y que solo lo es ensalzar realmente el terrorismo o humillar a las víctimas.

Las penas más graves (art. 573 bis)

Cuando el delito de terrorismo causa la muerte, la pena puede llegar a la prisión permanente revisable. El artículo 573 bis fija una escala según el resultado: hasta veinticinco años por secuestro sin dar razón del paradero, de quince a veinte por lesiones graves, aborto o secuestro, y de diez a quince por lesiones menores, detenciones o amenazas. Para el resto de delitos cometidos con finalidad terrorista, se aplica la pena del delito en su mitad superior.

Garantías, libertad de expresión y defensa

Estas causas combinan las penas más altas con las mayores garantías. La detención admite plazos ampliados y, en su caso, incomunicación, siempre bajo control judicial. La prueba suele ser tecnológica, intervenciones, datos de redes y registros de dispositivos, y su obtención sin garantías la hace nula. Sobre todo ello, la finalidad terrorista y el límite con la libertad de expresión son los ejes donde se gana o se pierde la defensa.

Finalidad, prueba y libertad de expresión: dónde se gana el caso