Como abogado especialista en defensa por conducción bajo los efectos de las drogas en Madrid, asumo la defensa en procedimientos del artículo 379.2 del Código Penal. Una imputación por conducir bajo los efectos de drogas tóxicas o estupefacientes conlleva prisión, multa, retirada del permiso y antecedentes penales. La defensa exige discutir el resultado del test salival, la cadena de custodia y la afectación real a la conducción.
La conducción bajo los efectos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas se regula en el artículo 379.2 del Código Penal. La prueba se inicia habitualmente con test salival indiciario en control de Tráfico y se confirma con análisis de laboratorio sobre muestra biológica.
El procedimiento típico: test salival indiciario en control (Drogotest, Dräger). Si da positivo, se requiere analítica de confirmación (sangre, orina). El tipo penal exige no solo presencia de la sustancia, sino afectación real a la conducción: la jurisprudencia del Tribunal Supremo lo ha reiterado. La presencia residual sin afectación funcional puede excluir el delito.
Como abogados de conducción bajo los efectos de las drogas en Madrid, asumimos la defensa en procedimientos por test positivo y analítica:
En conducción bajo drogas, la prueba pericial sobre afectación funcional es decisiva: la mera presencia no equivale a delito.
Cada fase requiere una intervención estratégica distinta:
Otros servicios relacionados: abogado de conducción temeraria · abogado de tenencia de drogas.
Acompañamiento en sede policial, judicial o de Fiscalía. Preparación de la declaración y revisión de las diligencias practicadas.
Examen del expediente, diligencias de descargo, periciales y solicitudes ante el Juzgado de Instrucción.
Escrito de defensa, impugnación de la acusación, proposición de prueba y juicio oral ante el Juzgado de lo Penal o la Audiencia Provincial.
Apelación, casación ante el Tribunal Supremo y, en su caso, amparo ante el Tribunal Constitucional.
Detección en control de Tráfico (Drogotest, Dräger). Defensa de la fiabilidad del test indiciario.
Confirmación de laboratorio. Análisis cuantitativo de THC, cocaína, MDMA, anfetaminas, opiáceos.
Consumidor habitual de cannabis con presencia residual sin afectación funcional. Defensa específica.
Conducción bajo drogas con maniobra peligrosa: concurso con arts. 380-381 CP.
Con lesiones u homicidio imprudente: concurso real con arts. 142 y 152 CP.
Concurrencia con negativa a la prueba (art. 383 CP) si el conductor se niega al test.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo exige no solo presencia de la sustancia, sino afectación real a la conducción. Si el atestado no documenta signos externos de afectación (mirada perdida, descoordinación, lenguaje pastoso) y la conducta de conducción era normal, falta la afectación típica.
Verificamos la cadena de custodia de la muestra biológica: identificación, sellado, traslado al laboratorio, conservación, análisis. Cualquier rotura de la cadena permite impugnar el resultado.
Solicitamos el certificado de calibración del Drogotest o Dräger. Equipos con calibración caducada o sin verificación periódica producen resultados no fiables.
Pericial contradictoria sobre la cuantificación de la sustancia: el umbral de detección no equivale a umbral de afectación. Argumentamos consumo residual o histórico sin efectos funcionales.
Si el control fue puramente aleatorio sin indicios previos de conducción anormal, la defensa se centra en la afectación funcional al momento de la conducción.
Cuando la prueba es robusta, conformidad con multa o trabajos en beneficio de la comunidad evita la pena de prisión y permite la suspensión de la ejecución.
Si has dado positivo en un control salival o en analítica tras un accidente:
Depende de la afectación funcional. La jurisprudencia del Tribunal Supremo exige no solo presencia de la sustancia sino afectación real a la conducción. El THC residual sin signos de afectación puede no integrar el delito del art. 379.2 CP.
La negativa a someterse al test salival o a la analítica posterior es delito autónomo del art. 383 CP, con pena de prisión de 6 meses a 1 año, multa e inhabilitación para conducir de 1 a 4 años. Es importante valorar las opciones antes de negarse.
La prescripción médica con consumo en dosis terapéuticas y sin afectación funcional excluye normalmente el delito. Aportar receta, prospecto y dosis pautadas es fundamental.
Art. 379.2 CP: prisión de 3 a 6 meses, o multa de 6 a 12 meses, o trabajos en beneficio de la comunidad, más retirada del permiso de conducir de 1 a 4 años. Para primarios sin antecedentes la prisión suele sustituirse o suspenderse.
Como delito leve con pena máxima inferior a 1 año: 1 año de prescripción (art. 131 CP). El cómputo se interrumpe con la dirección del procedimiento.
No necesariamente. El artículo 379.2 del Código Penal castiga conducir bajo la influencia de drogas, y la jurisprudencia del Tribunal Supremo exige acreditar que esa sustancia afectaba realmente a la capacidad de conducir. Un simple positivo en el test, sin signos de merma en la conducción, puede quedarse en una infracción administrativa y no constituir delito.
La conducción bajo los efectos de las drogas es un delito eminentemente probatorio. La defensa requiere conocimiento del procedimiento técnico (test salival, analítica de confirmación, cuantificación) y de la jurisprudencia sobre afectación funcional. Un abogado generalista puede no manejar la cadena de custodia ni los criterios sobre consumo residual.
En este despacho asumimos defensa con asistencia 24 horas en sede policial y trabajo con peritos toxicólogos desde la primera diligencia.
Este servicio forma parte de la defensa especializada en defensa penal en seguridad vial.
Elige modalidad y reserva fecha y hora directamente en mi agenda.
Opiniones reales de clientes del despacho tras contratar nuestros servicios como abogados penalistas en Madrid.
«No hay nada tan angustioso como ser acusado siendo inocente. No puedo dejar de recomendar a Víctor, que es un gran profesional. Tiene mucha paciencia, sensibilidad y es cercano.»
«Es un abogado serio, profesional y atento, que transmite confianza y explica las cosas con claridad. Estoy muy satisfecho con el trato recibido y con el resultado.»
«Demuestra un gran conocimiento, es resolutivo y muy eficaz en su labor. Gracias a su esfuerzo y estrategia logramos un resultado excelente en mi caso. Un trato impecable y 100 % profesional.»
Si has dado positivo en un control de drogas o te detuvieron tras un accidente con resultado positivo, contacta con el despacho.
Estudiaremos tu caso y te diremos exactamente a qué te enfrentas.
