Un fuego en una vivienda, un local, un vehículo o un monte puede acabar en una acusación por el artículo 351 del Código Penal, castigado con prisión de diez a veinte años. Como abogado penalista especializado en delitos de incendio en Madrid, asumo tu defensa desde la detención o la primera citación. Si te han detenido, la asistencia es urgente: llámame ahora mismo, a cualquier hora. Si te han citado a declarar, reserva una consulta cuanto antes.
Un incendio se investiga desde la primera hora. El atestado, el informe de bomberos y la inspección ocular del lugar se practican antes de que tú declares, y esa fase condiciona toda la causa. Atiendo con urgencia: si te han detenido, llama ahora y activamos tu defensa de inmediato, cualquier día y a cualquier hora. Para citaciones e investigaciones, la consulta es de pago y con cita previa.
El artículo 351 del Código Penal castiga con prisión de diez a veinte años a quien provoca un incendio que comporte peligro para la vida o la integridad física de las personas. Cuando ese peligro no concurre, el propio precepto ordena castigar los hechos como daños del artículo 266, con una pena muy inferior, y permite además rebajar la pena en un grado atendiendo a la menor entidad del peligro causado. El Tribunal Supremo ha fijado que el elemento diferencial entre uno y otro delito está en si la acción devastadora del fuego podía comprometer no solo los bienes alcanzados, sino la vida o la integridad física de terceros. Ahí se juega la mayor parte de estas defensas, y por eso la calificación inicial del atestado casi nunca es la última palabra.
La prueba de cargo en estas causas es técnica: el informe de bomberos, la inspección ocular, el punto de origen, los restos de acelerantes y el atestado de la Policía Científica o del SEPRONA de la Guardia Civil. Discutir esa pericial, y no solo el relato, es lo que cambia una calificación. Trabajo la defensa desde la asistencia al detenido hasta el juicio oral y los recursos.
Asumo la defensa de personas investigadas, detenidas o acusadas cuando:
Servicios relacionados: abogado de delito de daños · abogado de estafas.
Bajo la misma palabra, el Código Penal reúne conductas que van de los veinte años de prisión a una pena de pocos meses, y alguna que queda directamente exenta. El Código Penal español reparte estas conductas en cinco secciones, y saber en cuál encaja el fuego que se te atribuye es el primer trabajo de la defensa. Si buscas el desglose completo de cada artículo, lo desarrollo en el delito de incendio en el Código Penal.
Los incendios se regulan en el Capítulo II del Título XVII del Libro II, entre los delitos contra la seguridad colectiva. Eso explica su severidad: lo que se protege no es solo el bien quemado, sino la vida y la integridad física de quienes pueden verse alcanzados por el fuego, y en los incendios forestales también el medio ambiente. Por eso la pena de cárcel es alta aunque nadie resulte herido.
El Tribunal Supremo lo califica como un delito de peligro hipotético o potencial, también llamado de peligro abstracto-concreto. No se castiga un resultado de peligro, sino la idoneidad de la conducta para producirlo. Basta un acto que ponga en peligro la vida de otras personas. De ahí que sea irrelevante la magnitud real que el fuego llegara a alcanzar, e incluso que fuera sofocado enseguida o que los ocupantes fueran desalojados a tiempo.
El artículo 351 castiga con prisión de diez a veinte años a quien provoca un incendio que comporte peligro para la vida o la integridad física de las personas, y faculta al tribunal para imponer la pena inferior en grado atendiendo a la menor entidad del peligro causado.
Su párrafo segundo es la clave de la mayoría de las defensas: cuando ese peligro no concurre, los hechos se castigan como daños del artículo 266, es decir, como un delito de daños agravado por haberse causado mediante incendio. El elemento diferencial, según el Tribunal Supremo, está en si la acción devastadora del fuego podía comprometer no solo los bienes alcanzados, sino la vida o la integridad física de terceros. Se valora sobre todo el medio incendiario empleado y su capacidad real de propagación. Cuando el fuego causa además muertes o lesiones, esos resultados se castigan aparte, en concurso con el delito de incendio.
El artículo 352 castiga con prisión de uno a cinco años y multa de doce a dieciocho meses a quien incendia montes o masas forestales. Si hubo peligro para la vida o la integridad física, el hecho se castiga conforme al artículo 351 imponiendo en todo caso multa de doce a veinticuatro meses.
Qué es monte no lo decide la intuición. El Pleno de la Sala Segunda ha precisado el concepto a partir de la Ley 43/2003, de Montes: todo terreno en el que vegetan especies forestales arbóreas, arbustivas, de matorral o herbáceas, quedando fuera el cultivo agrícola, los suelos urbanos y los que excluya la normativa autonómica (STS 317/2021, de 15 de abril). Discutir la naturaleza del terreno quemado puede desplazar la calificación al artículo 356, con una pena muy inferior.
El artículo 353 eleva la pena a prisión de tres a seis años y multa de dieciocho a veinticuatro meses cuando el incendio alcanza especial gravedad por alguna de estas seis circunstancias:
La misma pena se impone, por el apartado segundo del artículo 353, cuando el autor actúa para obtener un beneficio económico con los efectos derivados del incendio. Y el artículo 355 permite además que el tribunal impida la recalificación del suelo quemado durante hasta treinta años, limite sus usos e intervenga la madera afectada.
Quien prende fuego a montes o masas forestales sin que el incendio llegue a propagarse responde por el artículo 354, con prisión de seis meses a un año y multa de seis a doce meses. La diferencia con el artículo 352 es precisamente la propagación, y en los casos límite el criterio es la escasa significación del fuego producido.
Su apartado segundo contiene una de las pocas salidas completas del Capítulo: la conducta queda exenta de pena si el incendio no se propaga por la acción voluntaria y positiva de su propio autor. Acreditarlo con testigos, avisos y horarios es una línea de defensa concreta y a menudo desaprovechada.
El artículo 356 castiga con prisión de seis meses a dos años y multa de seis a veinticuatro meses incendiar zonas de vegetación no forestal, pero solo cuando se perjudica gravemente el medio natural, lo que deja fuera muchas quemas de escasa entidad, que en su caso serán una infracción administrativa y no un delito.
El artículo 357 sanciona con prisión de uno a cuatro años el incendio de bienes propios cuando concurre propósito de defraudar o perjudicar a terceros, se ha causado ya esa defraudación o perjuicio, existía peligro de propagación a un edificio, arbolado o plantío ajeno, o se han perjudicado gravemente los bosques o los espacios naturales. Es el precepto típico de los siniestros que la aseguradora considera provocados, y basta el propósito de defraudar aunque no se cobre nada. Si además se llega a cobrar la indemnización, la relación con la estafa se discute: hay resoluciones que aprecian un concurso de normas y otras que castigan los dos delitos en concurso medial.
El artículo 358 castiga con la pena inferior en grado a quien provoca cualquiera de los delitos anteriores por imprudencia grave. La imprudencia leve queda fuera del ámbito penal. La jurisprudencia exige que se hayan omitido las cautelas más elementales y que el resultado fuera notoriamente previsible, y ha confirmado absoluciones cuando la conducta se ajustaba a la práctica habitual del sector y a unas condiciones ambientales que no reclamaban mayores precauciones. En sentido inverso, contar con autorización administrativa para una quema no excluye por sí sola la imprudencia grave si se prescinde de las medidas de prevención necesarias.
El artículo 358 bis remite a los artículos 338 a 340, que aportan tres reglas propias de este título:
Esa reparación del artículo 340 no es la atenuante genérica del artículo 21.5, sino una rebaja de pena propia de este título, y por eso conviene plantearla desde el principio del procedimiento.
La pena señalada al delito determina el órgano y el cauce. Los delitos con pena privativa de libertad no superior a cinco años los enjuicia el Juzgado de lo Penal y el resto la Audiencia Provincial (art. 14 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), mientras que el procedimiento abreviado alcanza hasta los nueve años de prisión (art. 757). Aplicado a los incendios, el reparto en Madrid queda así:
| Artículo | Pena | Órgano en Madrid | Procedimiento |
|---|---|---|---|
| 351.1 CP, incendio con peligro para las personas | Prisión de 10 a 20 años | Audiencia Provincial de Madrid | Ordinario, con sumario |
| 351.2 y 266 CP, daños causados con fuego | La prevista para los daños agravados | Juzgado de lo Penal de Madrid | Abreviado |
| 352.1 CP, incendio forestal | Prisión de 1 a 5 años y multa | Juzgado de lo Penal de Madrid | Abreviado |
| 353 CP, incendio forestal de especial gravedad | Prisión de 3 a 6 años y multa | Audiencia Provincial de Madrid | Abreviado |
| 354.1 CP, fuego que no se propaga | Prisión de 6 meses a 1 año y multa | Juzgado de lo Penal de Madrid | Abreviado |
| 356 CP, vegetación no forestal | Prisión de 6 meses a 2 años y multa | Juzgado de lo Penal de Madrid | Abreviado |
| 357 CP, incendio de bienes propios | Prisión de 1 a 4 años | Juzgado de lo Penal de Madrid | Abreviado |
Conviene aclarar además una duda frecuente: desde la reforma de la Ley Orgánica 1/2015, en vigor el 1 de julio de 2015, los delitos de incendio forestal dejaron de ser competencia del Tribunal del Jurado, aunque este puede seguir conociendo de la causa cuando el incendio concurre con otro delito que sí le está atribuido.
El tipo básico: prisión de diez a veinte años, con posible rebaja en un grado si el peligro fue de menor entidad. Consultar mi caso
Cuando no hubo peligro para la vida ni la integridad física, el propio artículo 351 remite a los daños agravados. Ver defensa
El delito de incendio forestal: prisión de uno a cinco años y multa de doce a dieciocho meses por incendiar montes o masas forestales. Consultar mi caso
Superficie considerable, espacio natural protegido, cercanía a núcleos de población o ánimo de lucro: de tres a seis años. Consultar mi caso
Prisión de seis meses a un año, y exención de pena si es el propio autor quien evita la propagación. Consultar mi caso
Cuando la aseguradora denuncia el siniestro como provocado: prisión de uno a cuatro años, y la estafa al seguro puede sumarse si se llegó a cobrar. Ver defensa
Barbacoas, quemas de restos, soldaduras u obras: pena inferior en grado, y no todo descuido es imprudencia grave. Consultar mi caso
El incendio entra en concurso con el homicidio o las lesiones, y el resultado se castiga aparte del riesgo creado. Ver defensa
Solares, cunetas o eriales: solo es delito si el fuego perjudica gravemente el medio natural. Consultar mi caso
Es el eje de casi todas estas defensas. El artículo 351 exige que el fuego fuera idóneo para poner en riesgo a personas, y cuando ese riesgo no existe los hechos se castigan como daños del artículo 266. Se discute con el medio incendiario empleado, el combustible disponible, su capacidad real de propagación y la presencia efectiva de personas. Un ejemplo habitual: el fuego en un contenedor alejado de fachadas rara vez pone en peligro la vida de nadie. Si el peligro existió pero fue de menor entidad, el mismo precepto permite rebajar la pena en un grado.
La intencionalidad se afirma casi siempre a partir de un informe técnico: punto de origen, número de focos, presencia de acelerantes y descarte de causas accidentales. Reviso ese informe con perito de parte, verifico la cadena de custodia de las muestras y planteo las hipótesis alternativas que la instrucción no ha cerrado, empezando por el fallo eléctrico y la autocombustión.
No es lo mismo prender fuego queriendo el resultado, aceptarlo como probable o provocarlo por descuido. El artículo 358 castiga el incendio imprudente con la pena inferior en grado, y el Tribunal Supremo exige para la imprudencia grave que se hayan omitido las cautelas más elementales, algo que no concurre en cualquier fallo de precaución (STS 67/2015, de 9 de febrero, que confirmó una absolución en un incendio forestal de gran extensión).
El delito se consuma en cuanto el fuego se inicia en condiciones que ya generan peligro, aunque un tercero lo apague enseguida. La tentativa queda para los casos en que no llegó a iniciarse el fuego o en que este era objetivamente extinguible de forma inmediata. En los incendios forestales, que el fuego no se propague desplaza la calificación del artículo 352 al 354, con penas muy inferiores.
Es una de las pocas puertas de salida completa que ofrece el Código Penal. Si se prendió fuego a un monte y el incendio no se propagó gracias a la acción voluntaria y positiva de quien lo inició, la conducta queda exenta de pena. Acreditar esa intervención con testigos, llamadas de aviso y datos horarios es una línea de defensa concreta y a menudo desaprovechada.
En los delitos de incendio la reparación tiene un peso propio: el artículo 358 bis extiende a estas causas el artículo 340, que impone la pena inferior en grado a quien repara voluntariamente el daño causado. A ello se suman las atenuantes generales de confesión y reparación y, cuando interesa a tu defensa, una conformidad ventajosa. La responsabilidad civil se trabaja desde el principio, porque en estos procedimientos suele ser la partida más alta.
Si te han detenido o te han citado como investigado por un incendio:
Las consecuencias penales dependen del tipo aplicable. El artículo 351 prevé prisión de diez a veinte años cuando hubo peligro para la vida o la integridad física, con posible rebaja en un grado si ese peligro fue de menor entidad. El incendio forestal del artículo 352 se mueve entre uno y cinco años, el agravado del artículo 353 entre tres y seis, el fuego sin propagación del artículo 354 entre seis meses y un año, y el de bienes propios del artículo 357 entre uno y cuatro años. Si el incendio fue imprudente, se aplica la pena inferior en grado.
Puede serlo, porque el artículo 351 no exige víctimas ni un peligro que llegue a materializarse, sino que el fuego fuera idóneo para generarlo. Si el inmueble estaba vacío pero el fuego podía propagarse a viviendas contiguas, el tipo se aplica igualmente. Si en cambio el medio empleado no tenía capacidad real de propagación, los hechos se castigan como daños del artículo 266, con una pena mucho menor. Determinar en cuál de los dos escenarios está tu caso es el primer objetivo de la defensa.
El artículo 358 castiga el incendio provocado por imprudencia grave con la pena inferior en grado a la del delito correspondiente. La imprudencia leve no es delito de incendio. El Tribunal Supremo exige que se hayan omitido las cautelas más elementales, y ha confirmado absoluciones cuando la conducta se ajustaba a la práctica habitual y a las condiciones del momento. Conviene saber también que contar con autorización administrativa para una quema no excluye por sí sola la imprudencia grave.
El artículo 357 castiga con prisión de uno a cuatro años el incendio de bienes propios cuando existe propósito de defraudar o perjudicar a terceros, aunque no se llegue a cobrar nada. Si además se cobra la indemnización, la relación con la estafa es discutida en la jurisprudencia (concurso de normas o concurso medial de delitos), y es uno de los puntos que trabaja la defensa. La defensa se centra en el origen real del siniestro y en desmontar el informe del perito de la compañía.
Totalmente. Todo lo que me cuentes está protegido por el secreto profesional desde el primer minuto. Si estás detenido, la asistencia es inmediata; si no, el caso se estudia en una consulta, online o presencial.
Entre la pena de un delito de daños y los veinte años del artículo 351 median unos pocos hechos discutibles: si el fuego podía propagarse, si había personas expuestas y si quisiste el resultado. Defender un incendio exige leer la pericial con criterio técnico, encajar el tipo con precisión y sostenerlo ante el juez de instrucción y la Audiencia Provincial de Madrid. Es la experiencia y la dedicación que debes exigir a tu abogado ante esta acusación. No es un asunto para un despacho generalista: es derecho penal puro, del que solo trabajan a diario los abogados penalistas. Hablas siempre con el abogado que lleva tu caso, sin intermediarios.
No prometo resultados: estudio tu caso y te digo exactamente a qué te enfrentas y qué margen real hay. Forma parte de la defensa penal especializada en Madrid.
Elige modalidad y reserva fecha y hora directamente en mi agenda.
Opiniones reales de clientes del despacho tras contratar nuestros servicios como abogados penalistas en Madrid.
«No hay nada tan angustioso como ser acusado siendo inocente. No puedo dejar de recomendar a Víctor, que es un gran profesional. Tiene mucha paciencia, sensibilidad y es cercano.»
«Es un abogado serio, profesional y atento, que transmite confianza y explica las cosas con claridad. Estoy muy satisfecho con el trato recibido y con el resultado.»
«Demuestra un gran conocimiento, es resolutivo y muy eficaz en su labor. Gracias a su esfuerzo y estrategia logramos un resultado excelente en mi caso. Un trato impecable y 100 % profesional.»
Si te investigan por un incendio, contacta hoy con el despacho. La pericial y el atestado se cierran pronto, y cuanto antes entremos, más opciones tienes.
Estudiaremos tu caso y te diremos exactamente a qué te enfrentas.
