Como abogados especializados en defensa por fraude de subvenciones en Madrid, asistimos a beneficiarios, administradores y empresas investigados por irregularidades en ayudas públicas. Una imputación por fraude de subvenciones exige una defensa técnica sobre el artículo 308 del Código Penal, con análisis pericial económico del cumplimiento de los requisitos y de la trazabilidad de los fondos recibidos. Como abogado especialista en fraude de subvenciones en Madrid, asumo la defensa de beneficiarios, administradores y empresas investigados por obtención fraudulenta o aplicación irregular de subvenciones autonómicas, estatales y de la Unión Europea.
El fraude de subvenciones se regula en el artículo 308 del Código Penal. Castiga a quien obtenga subvenciones falseando las condiciones requeridas para su concesión u ocultando las que la hubiesen impedido, así como a quien aplique la subvención a fines distintos de aquellos para los que fue concedida, cuando el importe defraudado supere 100.000 euros.
El artículo 308.5 CP contempla una cláusula de regularización: queda exento de responsabilidad penal quien reintegre las cantidades indebidamente percibidas antes de que se haya iniciado actuación inspectora o denuncia formal. Es una vía decisiva cuando se detecta la irregularidad antes de que la Administración actúe.
Como abogados de fraude de subvenciones en Madrid, asumimos la defensa en procedimientos por obtención o aplicación irregular de ayudas públicas:
En fraude de subvenciones, la pericia económica y la posibilidad de regularización (art. 308.5 CP) son decisivas. Cuanto antes intervenga la defensa, más opciones hay de evitar el procedimiento penal.
Cada fase del procedimiento requiere una intervención estratégica distinta:
Otros servicios relacionados: abogado de malversación · abogado de cohecho.
Acompañamiento en sede policial, judicial o de Fiscalía. Preparación de la declaración como investigado y revisión de las diligencias ya practicadas.
Se examinan:
Escrito de defensa, impugnación de la acusación, proposición de prueba y juicio oral ante Juzgado de lo Penal o Audiencia Provincial. Aforados: TSJ Madrid o Tribunal Supremo.
Apelación, casación ante el Tribunal Supremo y, en su caso, amparo ante el Tribunal Constitucional.
Comunidad de Madrid y otras autonómicas. Defensa en obtención fraudulenta o aplicación irregular. Art. 308 CP.
Fondos europeos estructurales y de inversión. Posible concurrencia con delitos contra la Hacienda comunitaria.
Subvenciones del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. Casos en aumento desde 2022.
Subvenciones extraordinarias por la pandemia. Defensa en revisiones e inspecciones posteriores.
Art. 392 CP. Documentos falsificados para obtener la subvención. Suele concurrir con el art. 308.
Arts. 310 bis y 31 bis CP. Responsabilidad penal autónoma de la empresa beneficiaria.
La regularización mediante reintegro íntegro de las cantidades indebidamente percibidas antes de que se inicie actuación inspectora o denuncia formal exonera de responsabilidad penal. Es la vía más eficaz cuando se detecta la irregularidad a tiempo.
El umbral del tipo es 100.000 euros. Por debajo no hay delito (solo reintegro administrativo). Una pericia económica contradictoria que reduzca la cuantía por debajo del umbral o por debajo del agravante de 50.000€ cambia decisivamente la calificación y la pena.
El tipo exige falsear las condiciones requeridas u ocultar las que la hubiesen impedido. Si la documentación presentada era veraz al tiempo de la solicitud aunque luego las circunstancias cambiaran, o si las omisiones no eran determinantes, el dolo defraudatorio puede caer.
Cuando la subvención se aplicó a una finalidad próxima a la prevista, dentro del marco general del programa o por imposibilidad sobrevenida, la defensa discute la desviación esencial. La doctrina diferencia desviación menor (reintegro) de aplicación a fines distintos (delito).
Aportamos pericia sobre cumplimiento efectivo de los objetivos, justificación de gastos, trazabilidad de fondos y proporcionalidad de la inversión realizada. Es prueba clave para discutir la cuantía y el destino real de las cantidades recibidas.
Reintegro de la subvención (atenuante muy cualificada del art. 21.5 CP) y conformidad con pena inferior a 2 años permiten la suspensión de la ejecución (art. 80 CP), evitando el ingreso en prisión.
Si has recibido un requerimiento de la Administración concedente, una citación como investigado o una notificación de Fiscalía:
El art. 308 CP exige una cuantía defraudada superior a 100.000 euros. Por debajo de ese umbral la conducta es reintegro administrativo, no delito. Si supera los 50.000 euros se aplica la modalidad agravada con pena en su mitad superior.
Sí, si lo haces a tiempo. El art. 308.5 CP exonera de responsabilidad penal cuando se reintegra la cantidad antes de que se haya iniciado actuación inspectora o presentado denuncia formal. Es la vía más eficaz si la irregularidad se detecta a tiempo.
Depende. El art. 308.2 CP castiga la aplicación a fines distintos de aquellos para los que fue concedida la subvención. La defensa discute si la desviación fue esencial o si encaja dentro del marco general del programa. La pericia económica es decisiva.
Sí. El art. 310 bis CP prevé la responsabilidad penal autónoma de la persona jurídica beneficiaria. La empresa puede ser sancionada con multa proporcional, prohibición de contratar con el sector público e inhabilitación para obtener subvenciones futuras. Un programa de compliance eficaz puede atenuar la pena.
Fraude básico (pena máxima 5 años): 5 años. Fraude agravado por cuantía o cuadrilla: 10 años. El cómputo se interrumpe con la dirección del procedimiento contra persona determinada (art. 132 CP).
El fraude de subvenciones es un delito de naturaleza eminentemente probatoria que combina elementos jurídicos (interpretación de las bases reguladoras, alcance de la finalidad subvencionable) y elementos contables (trazabilidad de fondos, justificación de gastos, cuantía efectiva defraudada). Un abogado generalista puede no manejar la doctrina del Tribunal Supremo sobre el alcance del art. 308 CP ni los criterios sobre la cláusula de regularización del 308.5.
En este despacho asumimos defensa en fraude de subvenciones con trabajo coordinado con peritos económicos y experiencia en procedimientos vinculados a fondos UE, Kit Digital y ayudas autonómicas.
Este servicio forma parte de la defensa especializada en delitos contra la Administración Pública, junto con el resto de figuras del Título XIX del Código Penal.
Elige modalidad y reserva fecha y hora directamente en mi agenda.
Opiniones reales de clientes del despacho tras contratar nuestros servicios como abogados penalistas en Madrid.
«No hay nada tan angustioso como ser acusado siendo inocente. No puedo dejar de recomendar a Víctor, que es un gran profesional. Tiene mucha paciencia, sensibilidad y es cercano.»
«Es un abogado serio, profesional y atento, que transmite confianza y explica las cosas con claridad. Estoy muy satisfecho con el trato recibido y con el resultado.»
«Demuestra un gran conocimiento, es resolutivo y muy eficaz en su labor. Gracias a su esfuerzo y estrategia logramos un resultado excelente en mi caso. Un trato impecable y 100 % profesional.»
Si has recibido un requerimiento o citación por fraude de subvenciones, contacta con el despacho. Evaluaremos la posibilidad de regularización y, en su caso, diseñaremos la estrategia de defensa.
Estudiaremos tu caso y te diremos exactamente a qué te enfrentas.